REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER LA LIGURIA
GENOVA
SECONDA SEZIONE
Registro Sentenze: 113
Registro Generale: 64/2004
sa
nelle persone dei
Signori:
RAFFAELE PROSPERI Presidente
SERGIO FINA Consigliere
LUCA MORBELLI
Referendario, relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella Camera di Consiglio del 28
Gennaio 2004
Visto il ricorso 64/2004 proposto da:
COMUNE DI NE +
BELLOVESO VITTORIO, TISCORNIA CARLO, PARMA MARIA,
DANERI MARIA BRUNA, PODESTA' EMANUELE, FRUGONE PAOLA,
DASSO SANDRO, PARMA COSTANTINO, GARIBALDI RENATO,
GARBALDI DANIELA, TISCORNIA ALDO, DASSO MARCO,
GARIBALDI INES, DEMELAS CINZIA, SAMBUCETI BRUNA,
LAMBRUSCHINI GIUSEPPE FRANCESCO, DASSO FRANCO,
MERLINO MARIA, ADREVENO BRUNO, LANATA GIORGIO,
PODESTA' GIACOMO, GARIBALDI GIUSEPPE, CALLEGARI GIORGIO,
PARMA SANDRA, BRESCIA ANDREA,
SIVORI TERENZIO, NICOLINI GIOVANNI, RAGGIO SILVIO EMANUELE,
ROLLANDO NICOLA, VAIO GRAZIELLA, PODESTA' SILVANA,
RIVARA OLGA, RIVARA MARIA TERESA, ADREVENO ANTONINO,
RIVARA MARIA, PODESTA' CRISTINA, PODESTA' LUISA,
RIVARA ANTONIO, MAZZINO DOMENICO, RISSETTO ROBERTO,
PODESTA' GIOVANNI, BRIGNARDELLO ENRICO, DENTONE ROBERTO,
PODESTA' GIOBATTA, PODESTA' MARISA ASSUNTA,
MAESTRI ROSANNA
GARIBELDI ERMANNO, RIVARA BRUNO, CANNATA GIANLUCA,
GARIBALDI ALBERTO, GARIBALDI BRUNO,
GANGEMI MASSIMO, CILERIO GIUSEPPE, DAMICO NICHOLAS,
DASSO GIAMBATTISTA, PIGA VITTORIO, SANGUINETI LUIGI GIOVANNI
BOITANO LAURA, BRESCIA
ANGELINA, ADREVENO IVANA,
rappresentato e difeso da:
GRANARA DANIELE
con domicilio eletto in GENOVA
VIA PORTA D'ARCHI, 10/27-28
presso
GRANARA
DANIELE
contro
MINISTERO PER LE POLITICHE AGRICOLE E FORESTALI
rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA STATO
con domicilio eletto in GENOVA
V.LE BRIGATE PARTIGIANE 2
presso la sua
sede;
per l'annullamento, previa sospensione dell'esecuzione, del decreto ministeriale in data 14/11/2003, avente ad oggetto disposizioni nazionali relative alle norme di commercializzazione dell’olio di oliva di cui al regolamento CE n. 1019/2002 della Commissione del 13/6/2002; nonché di ogni atto preparatorio, presupposto, inerente, conseguente e/o comunque connesso.
Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dai ricorrenti;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di:
Udito il relatore Referendario LUCA MORBELLI e uditi, altresì, l’Avv. D. Granara per i ricorrenti e l’Avvocato dello Stato per l’amministrazione resistente;
Ritenuto di poter pronunciare sentenza immediata ai sensi dell’art. 9 della legge n. 205/2000 e sentite le parti sul punto;
Ritenuto che il riferimento alla presentazione del prodotto, reso esplicito dalla dizione del regolamento CE n.1019/202 della Commissione del 13 giugno 2002“presentato come tale o incorporato in un prodotto alimentare”, impone di escludere dall’ambito di applicazione dello stesso regolamento le ipotesi, quali quelle delle vendita diretta del prodotto sfuso, in cui detta presentazione è assente;
Ritenuto altresì che nota esplicativa della Commissione Europea, Direzione generale dell’Agricoltura 16 ottobre 2002, non costituendo interpretazione autentica, non è vincolante per il giudice;
Ritenuto pertanto che il decreto del Ministro delle Politiche Agricole e Forestali 14 novembre 2003 ha sostanzialmente innovato rispetto alla normativa di cui al citato regolamento CE;
Ritenuta la fondatezza delle censure articolate con il primo ed il secondo motivo di ricorso.
Ritenuto che sussistono
giusti motivi per la compensazione delle spese di giudizio;
P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda, definitivamente pronunciando, accoglie il ricorso ed annulla il provvedimento impugnato.
Spese compensate.
Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall’Autorità Amministrativa
Così deciso in Genova, nella Camera di Consiglio del 28 gennaio 2004.
(R. Prosperi) (L.
Morbelli)
Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria
Depositato il 28 GEN. 2004
Il Direttore di Segreteria
(Dott.ssa C. Savino)